|
Статии -
Политика
|
|
Автор: Евгений Дайнов
|
|
За няколко дни станаха няколко много важни новини с адрес „Кремъл”. Те засягат нас, българите, по най-прекия и опасен начин.
В Украйна на президентските избори победи кандидатът на Източна (православна, рускоговоряща) Украйна, а загуби Западна (и „про-западна”) Украйна. Кремъл подскочи от радост. Президентът Медведев заяви, че това е признак за желанието на украинците „да сложат край на обречените опити за сеене на раздори между народите на нашите страни” - т.е. че това е краят на шансовете на Украйна да влезе в реална процедура за членство на ЕС и НАТО. Премиерът Путин отиде по-далеч и веднага покани Украйна за по-тясна интеграция – т.е. да се върне под крилото на Москва. Мрачните господари на Кремъл са убедени, че демократичните революции в Източна Европа са американска конспирация, целяща да ликвидира Русия. И колкото по-близо до Русия ставаха революциите, толкова повече се плашеха руснаците. Днес обаче – след като набиха Грузия във война, а техният човек спечели в Украйна – руснаците са убедени, че това време е минало. Че вече не отстъпват, а настъпват. А според тяхната карта, светът е просто територия и въпросът винаги е: тази територия наша ли е, или е на врага? |
|
Продължение...
|
|
Статии -
Политика
|
|
Автор: Евгений Дайнов
|
|
 За да може да функционира ефективно, граждански активният човек трябва да е наясно, в какви условия се развива действието – дали настъпваме (и правим еди-какво), или отстъпваме (и правим друго). Ако не сме наясно с контекста, шансовете за успех са минимални, а за орезиляване – максимални. „Има приливи в делата човешки”, казва поетът Джон Дън и е прав. В средата на 80-те години, например, тръгна приливът на демократизацията на света. Започна се с масовите протести, свалили филипинския диктатор Маркос; и се продължи с аналогичните „нежни революции” в Източна Европа. В продължение на петнадесетина години бяхме убедени, че бъдещето ще носи все повече демокрация – че идва „краят на историята”, когато всички диктаторски режими ще изчезнат от лицето на земята. Оказа се обаче, че „делата човешки” не са се променили чак толкова в последните няколкостотин години. След прилива дойде отливът. Още в последните месеци на 20-ти век вълната на демокрацията беше спряна, а после обърната в Русия. Последните ручейчета на демократичния прилив, пробили в Грузия (2003), Украина (2004) и Киргизстан (2005) се оказаха слаби и лесни за овладяване. |
|
Продължение...
|
|
|
Статии -
Политика
|
|
Автор: Евгений Дайнов
|
|
В края на 2009-та, на старта на скандалите покрай БАН формулирах скромното искане: ако някой в БАН върши важни дела с моите данъци, искам да го / я изслушам. И сам да преценя, дали се справят. Е, изпросих си го. Като се почна – не му се вижда краят...
По Коледа, например, се заслушах в една БАН-ска леля-климатичка, която обясняваше по радиото за климата. Тази е от точните науки, викам си, тук няма шменти-капели, дай да чуя нещо полезно – числа, тенденции, фактори, формули и пр. Ето какво чух, обаче: • глобално затопляне няма, а дори и да има, това е много полезно за посевите; • както е крайно полезен за природата въглеродният двуокис, бълван от заводи и ауспуси; и затова: • глобалното затопляне е конспирация на богатите страни, за да попречат на бедните да се индустриализират; а най-злата конспираторка е... Маргарет Тачър. Ха, сега де... Това, приятели и данъкоплатци, не е нито точна наука, нито – каквато и да е наука. Дори не е идеология. А е най-примитивна болшевишка пропаганда, която биха прегърнали и Йосиф Сталин, и Осама Бин Ладен, и Уго Чавез. И така проблемът си остана: какво полезно получаваме от БАН? |
|
Продължение...
|
|
Статии -
Политика
|
|
Автор: Евгений Дайнов
|
|

Представете си края на лятото, река, плитък прозрачен вир. За да разберете, каква риба има вътре – та да знаете, каква стръв да заредите – най-добе е да хвърлите един средно голям камък във вира. Да не е много голям, че вдига мътилка, която скрива всичко. Ако е точно толкова голям, колкото е нужно, камъкът сплашва рибата, тя се стрелка встрани от него. И така я виждате, каква е и с каква стръв да я почнете. Така стана и с операция „Октопод”. Не е толкова интересно, кой какъв е сред онези, които са в дранголника – а кой как реагира сред онези, които са вън от дранголника. Реакциите ни казват, кой какво отношение има към „Октопода” – каква риба е. Когато обявиха, че са окошарили Алексей Петров, на публичната арена се чу едно голямо колективно вдишване на въздух и задържане на дъха. Десетки публично известни фигури глътнаха въздух и не го издишаха. А когато започнаха да издишват, започнаха да излизат и думи. А от думите разбрахме, че омотани в пипалата на Октопода са десетки и стотици „гущерски опашки”, ако ни е позволено да ползваме речина на покойния Илия Павлов. И собствениците на тези опашки много ги е страх, да не би и те да видят дебелия край на държавната сопа. |
|
Продължение...
|
|